Cuộc Bầu Cử Sơ Bộ Ngày 3 Tháng 6 Năm 2014 Thành Phố San Jose Có Gì Lạ?

I. Cuộc Chay Đua Vào Chức Thị Trưởng TP San Jose, 3/6/2014:

Ngày 3 tháng 6, 2014 là ngày bầu cử sơ bộ dành toàn tiểu bang Hoa Kỳ; tuy nhiên đối với cư dân người Việt sinh sống tại thành phố San Jose, thuộc tiểu bang California thì cuộc bầu cử 3/6/2014 lần này rất đáng chú ý bởi vì chức vụ Thị trưởng và Nghị viên khu vực 7 đều có ứng cử viên gốc Việt tham gia tranh cử.

Theo tin cập nhật chính thức từ văn phòng thư ký thành phố San Jose, hiện nay đã có 14 ứng cử viên tranh cử chức Thị trưởng:

1. Michael Alvarado
2. Bill Chew
3. Dave Cortese
4. Andrew A Diaz
5. Louis Garza
6. Rose A Herrera
7. Sam T Liccardo
8. Madison P Nguyen
9. Pierluigi Oliverio
10. Mark T Pham
11. Larry D Rouse
12. David Wall
13. Timothy Harrison
14. Andrew J Diaz-Lucero

Trong danh sách ứng cử viên tranh cử Thị trưởng cập nhật lần này, so với danh sách cũ, đã được đăng tải trên truyền thông báo chí vào đầu tháng 12, 2013:

1. Michael Alvarado
2. Bill Chew
3. Pete M Constant
4. Dave Cortese
5. Andrew A Diaz
6. Louis Garza
7. Rose A Herrera
8. Sam T Liccardo
9. Madison P Nguyen
10. Pierluigi Oliverio
11. Mark T Pham
12. Larry D Rouse
13. David Wall

Như vậy có sự khác biệt là, ứng cử viên Pete M Constant, đương kim Nghị viên khu vực 1, đã rút lui nhưng có thêm 2 ứng cử viên mới là, Andrew J Diaz-Lucero và Timothy Harrison. Trong danh sách cập nhật có tổng cộng 14 ứng cử viên, tuy nhiên chỉ có 5 ứng cử viên sáng giá nhất, đó là:

1. Dave Cortesi, Giám Sát Viên quận hạt Santa Clara.
2. Sam T. Liccardo, Nghị viên khu vực 3.
3. Madison P. Nguyễn, Nghị viên khu vực 7 kiêm nhiệm chức Phó thị trưởng.
4. Rose A. Herrera, Nghị viên khu vực 8.
5. Pierluigi Oliverio, Nghị viên khu vực 6.

Dave Cortese, GSV. Santa Clara	Sam Liccardo, Nghị v. khu vực 3	Madison Nguyễn, P. thị trưởng	Rose Herrera, Nghị v. khu vực 8	Pierluigi Oliverio, Nghị v. khu vực 6

Xin có một ghi chú nhỏ, trong 14 ứng cử viên tranh cử chức Thị trưởng San Jose, để ý chúng ta sẽ thấy ngoài Phó thị trưởng Madison Nguyễn, còn có ứng cử viên Mark T. Phạm cũng là người gốc Việt nữa nhưng vì ứng cử viên này không có một sinh hoạt gì khả dĩ cho cử tri biết đến!

Trong khi đó cuộc chạy đua của các ứng cử viên vào chức Nghị viên khu vực 7 (thay thế Nghị viên Madison Nguyễn đã quá 2 nhiệm kỳ) cũng rất sôi nổi vì trong số 8 ứng cử viên chạy đua chức Nghị viên khu vực 7, đã có 4 ứng cử viên gốc Việt rồi! Đây là một vấn đề nan giải của cộng đồng người Việt hải ngoại (nói chung) và của các ứng cử viên gốc Việt (nói riêng) đó là làm sao tránh được sự chia phiếu của cử tri gốc Việt với cảm tính "người Việt bầu cho người Việt"!

Bửu Thái, UCV. Khu vực 7	Tâm Nguyễn, UCV. Khu vực 7	Johnny Lee, UCV. Khu vực 7	Vân Lê, UCV. Khu vực 7

Vào khoảng giữa tháng 12, 2013 là lúc bắt đầu cho cuộc vận động tranh cử của các ứng cử viên. Những hình thức vận động tranh cử chính thức được biết đến là những buổi tiệc ra mắt cộng đồng Việt, Mỹ của một số ứng cử viên chức thị trưởng như Dave Cortese, Madison Nguyễn, Sam Liccardo và ứng cử viên chức nghị viên khu vực 7 như Tâm Nguyễn, Vân Lê, Bửu Thái và Johnny Lee. Đặc biệt trên làn sóng phát thanh 1500AM, có chương trình phát thanh Việt ngữ của Radio Vietnam Tự Do, cử tri người Việt rất thích thú theo dõi phần phỏng vấn của ông Nguyễn Mạnh dành cho các ứng cử viên thị trưởng San Jose và nghị viên khu vực 7, sau phần phỏng vấn còn có sự phân tích của L.s Đỗ Văn Quang Minh qua cuộc phỏng vấn của từng ứng cử viên, tạo cho cử tri người Việt am tường về đường lối phục vụ của các ứng cử viên, cũng như tạo cho ứng cử viên có cơ hội thu phục niềm tin của cử tri dồn lá phiếu tín nhiệm cho mình.

Đối với 5 ứng cử viên chức Thị trưởng San Jose, cả 5 ứng cử viên không xa lạ gì đối với cử tri người Việt, bởi vì "cơn sóng gió" đã xẩy ra vào tháng 8, 2007, ngay sau quyết định của ông Thị trưởng Chuck Reed muốn vinh danh công sức đóng góp của cộng đồng người Việt đã góp phần phát triển của thành phố San Jose,là cho phép đặt tên một khu vực thương mại (mà đa số chủ nhân là người Việt) nằm dọc trên đường Story; con đường này giới hạn bởi Free-way 101 và đường Senter. Khi đó danh xưng Little Saigon được đa số cư dân người Việt mong muốn. Dù phải trải qua bao nhiêu giai đoạn hội nghị biểu quyết, trưng cầu dân ý của Sở Kế Hoạch Tp San Jose đặt ra, lần nào tên gọi Little Saigon vẫn nằm ở vị trí hạng nhất. Hơn thế nữa một tờ báo Mỹ nổi tiếng tại điạ phương, San Jose Mercury News, có tổ chức một cuộc thăm dò với khoảng 6 ngàn người tham dự, kết quả cho thấy Little Saigon đã được hơn 91% bầu chọn. Thế nhưng, quái đản thay, trong buổi họp mở rộng của Hội Đồng Thành Phố bàn về chọn một danh xưng cho khu thương mại vào ngày 20 tháng 11, 2007; số người Việt tham dự buổi họp đông đảo đến bất ngờ, phòng họp chính chỉ nhận 400 người vào họp, số người còn lại phải vào phòng họp phụ theo dõi qua màn ảnh trực tiếp truyền hình, vẫn không đủ chỗ, người ta phải ra đứng ở bên ngoài sân tiền đình. Một buổi họp Hội Đồng Thành Phố vượt kỷ lục về số người tham dự và số giờ họp dài nhất trong lịch sử Hoa Kỳ (nói chung), của thành phố San Jose (nói riêng). Đêm 20/11/2007, Hội Đồng Thành Phố San Jose đã loại bổ Little Saigon, dù cho 95% số cư dân chung lòng mong muốn Little Saigon. HĐTP biểu quyết chọn Saigon Business District, do Nghị viên Madison Nguyễn đề nghị! Đáng buồn hơn hết, trong buổi họp HĐTP hôm ấy, Thị trưởng Chuck Reed, Nghị viên Madison Nguyễn và Nghị viên Nancy Pyle đã phát biểu với lời xúc phạm nặng nề đến cộng đồng người Việt, mà phần lớn là do Nghị viên Madison Nguyễn đã tạo ra thảm cảnh ấy!

Ngay như ông Dave Cortese là người đã ủng hộ "Saigon Business District" của Madison Nguyễn, về sau, đã phải thú nhận là ông ta đã bị Madison Nguyễn hướng dần sai lạc. Nguyên văn một đoạn trong bài viết của ký giả Joshua Molina, đăng trên SJ Mercury News.

Monday's developments appeared to do little to ease the turmoil. Nguyen's foes continued to demand she step down. And Vice Mayor Dave Cortese - who originally backed Nguyen's Saigon Business District proposal but on Monday implied she had misled him - called for the council to vote again on the matter rather than put it on the ballot, where it might face a more uncertain outcome.

Do đó khuôn mặt của 5 ứng cử viên Thị trưởng hỏi sao cư dân người Việt tại San Jose này không nhớ. Ông Dave Cortese đã biết nhận sai sót sau khi loại bỏ Little Saigon vì bị Madison Nguyễn "misled", Sam Liccardo là kẻ "chung thủy" đứng về phe Chuck Reed, khinh khỉnh với cộng đồng người Việt trong vụ Little Saigon. Madison Nguyễn là cánh tay phải nổi bật nhất của Chuck Reed, bởi thế bà ta mới được Chuck Reed nâng lên làm phó thị trưởng trong 2 năm liền. Rose Herrera cũng là tay chân của "Rít" và "Ma" nên trong lần tranh củ chức Nghị viên khu vực 8, nhiệm kỳ 2, bà Rose Herrera đã được Chuck Reed và Madison ủng hộ mạnh mẽ. Kết quả bà ta tái đắc cử năm 2012(trong vòng chung kết với UCV Jimmy Nguyễn. Riêng ông Nghị viên Pierluigi Oliverio đã có lương tâm của một vị dân cử, trong buổi họp 20/11/2007, chính ông Pierluigi Oliverio cùng 2 đông viện khác (Nghị viên Kasen Chu và Nghị viên Pete Constant)đã bỏ phiếu thuận cho Little Saigon. Ông Oliverio phát biểu rằng, ông rất lấy làm ngạc nhiên khi mà ý kiến đa số của người dân có mặt trong buổi họp HĐTP mong muốn có tên Little Saigon thì tại sao chúng ta (các đồng nghiệp với ông) lại không chấp thuận, nên ông đã quyết định "yes" cho Little Sagion.

Cũng nhờ vụ Little Saigon bị vùi dập, người Việt hải ngoại mới thấy rõ được bộ mặt điêu ngoa xảo trá của bà Madison Nguyễn và bọn dân cử chỉ "biết ôm nhau mà sướng" chứ nào biết nghĩ đến phục vụ dân như lời hứa. Rõ ràng nhận thấy nhất là kết quả của Ủy Ban Bãi Nhiệm Madison Nguyễn đã thu thập được hơn 5 ngàn chữ ký của cử tri khu vực 7 để yêu cầu thành phố SJ mở một cuộc bầu cử bãi nhiệm Nghị viên bất xứng Madison Nguyễn, đúng theo luật pháp ấn định. Bầu cử bãi nhiệm Nghị viên Madison Nguyễn được tổ chức vào ngày 3 tháng 3, 2009 nhưng Nghị viên Madison Nguyễn đã "thoát lưới" bãi nhiệm với tỷ số "yes", "no" khít khao. Nhìn vào hoạt cảnh ông Thị trưởng SJ và ông Tân Thị trưởng Milpitas cùng nhau đội mưa, gõ cử từng gia cư để xin phiếu "No Recall" cho Madison Nguyễn, ngoài ra còn có rất nhiều dân cử và quan chức chính quyền đứng ra ủng hộ "No Recall" ... Điều này, chẳng phải Madison Nguyễn có tài cán chinh phục được sự ủng hộ của đồng nghiệp và quan chức chính quyền,chính vì Ý NGHĨA TO LỚN CỦA CUỘC BÃI NHIỆM MỘT VỊ DÂN CỬ PHÁT XUẤT TỪ CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT, VỚI CƯ DÂN CHỈ KHOẢNG 10% DÂN SỐ THÀNH PHỐ. NẾU BÃI NHIỆM THÀNH CÔNG THÌ TỪ ĐÂY TẠO RA VẾT XE ĐỔ KẾ TIẾP, CHO NÊN BỌN CHÚNG ĐÃ CỐ "ÔM NHAU ĐỂ SỐNG".

"Ma" và Sam đối mặt với cư dân	Biểu tình rầm rộ đòi hỏi dân chủ 7	Kêu gọi Bãi Nhiệm	Thị Trưởng Chuck Reed đội mưa "cứu Ma" 7

Cuộc chạy đua tranh ghế Thị trưởng SJ với 5 ứng cử viên từng là vây cánh của ông Chuck Reed, Thị trưởng sắp mãn 2 nhiệm kỳ, ai sẽ là người được cử tri tín nhiệm để giữ chức thị trưởng, lãnh đạo một trong 10 thành phố lớn nhất nước Mỹ? Câu trả lời chính xác nhất là phải đợi kết quả sau ngày cử tri đi bầu vào ngày 3/6/2014. Tuy nhiên, chúng ta có thể tiên đoán một điều, 14 ứng cử viên tranh đua chức Thị trưởng sẽ chia số phiếu cử tri đi bầu và như thế theo luật định, ứng cử viên nào muốn đạt được 50% + 1 phiếu để đắc cử thì thật là không dễ. Theo tôi dự đoán, ông Dave Cortese có thể sẽ thắng chức Thị trưởng, 2014, với những lý do:

- Dave Cortese là một chính trị gia già dặn kinh nghiệm. Ông là con trai của Cựu Dân Biểu TB California (từ 1980 đến 1996). - Hiện nay Dave Cortese đang đảm nhiệm chức vụ dân cử, Giám Sát Viên Khu vực 3 Quận hạt Santa Clara (bao gồm Milpitas, San Jose và 1 phần Sunnyvalve). - Trước kia Dave Cortese đã từng là Nghị viên khu vực 8 và được đồng viện đề cử giữ chức Phó Thị trưởng. - Dave Cortese được Santa Clara Democratic Central Committee ủng hộ tranh cử chức Thị trưởng San Jose. - Dave Cortese được trợ giúp bởi các nhà lãnh đạo kinh doanh và nghiệp đoàn lao động. - Riêng đối với cộng đồng người Việt hầu như đa số các hội đoàn quốc gia và cử tri người Việt (không tín nhiệm Madison Nguyễn) sẽ dồn phiếu cho Dave Cortese. Mặc dù số phiếu của cử tri người Việt chỉ có 10% tổng số cử tri San Jose nhưng chính những lá phiếu này sẽ quyết định thắng cử của ứng cử viên. Con số 13,349 lá phiếu mà cử tri người Việt dồn phiếu cho ứng cử viên Thị trưởng 2010, Thomas Nguyễn, tỷ lệ là 9.94%, đã nói chung một tiếng nói, một lần nữa bất tín nhiệm thị trưởng Chuck Reed, cũng như bà Nghị viên Madison Nguyễn. Mùa bầu cử năm nay, 3/6/2014, cử tri người Việt lại tiếp tục nói lên tiếng nói bất tín nhiệm Madison Nguyễn, một người dân cử có biệt tài điêu ngoa, xảo quyệt. Tự hỏi: 13,349 lá phiếu ấy sẽ dồn cho ứng cử viên nào có đủ khả năng "knock out" Madison ra khỏi Toà Thị Chính San Jose? Chẳng ai khác hơn là UCV Dave Cortese!

Hình biếm hoạ bầu cử Thị tr. SJ, 2010	Như Hình với Bóng (Mercury News' photo)	Cha trao "đại kỳ" cho con gái thêm 1 chứng cớ của lừa gạt

* Nói thêm cho rõ về tấm hình đính kèm ở trên có ghi chú: Cha trao "đại kỳ" cho con gái, thêm 1 chứng cớ của lừa gạt. Thật vậy, sau khi Litlle Saigon bùng nổ to chuyện thì Cán bộ cao cấp của Đảng Việt Tân (Hoàng Thế Dân) đã "bày trò" cho ông Nguyễn Nho, thân phụ của bà Nghị viên Madison Nguyễn họp báo và trao Đại kỳ cho con gái. Lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ có khổ lớn mà ông Nguyễn Nho đã kể rằng chính ông đã cất giấu lá đại kỳ này trong ngày miền Nam VN sụp đổ, 30/4/75 và đem theo trong hành lý vượt biển tìm tự do. Khi bạn đọc nhìn thấy lá cờ của ông Nho trao cho con gái, bạn đọc có đồng ý với tôi, đúng là "đại kỳ" không? Lá cờ vàng ba sọc đỏ trước 30/4/75 làm gì có kích cỡ kỳ lạ vậy? Quân gian manh lừa bịp nhưng thiếu sự khôn ngoan!

* Liệu Phó thị trưởng Madison Nguyễn có thể thắng cử chức Thị trưởng trong vòng bầu cử sơ bộ 3/6/2014 không? Tôi tin rằng, bà Madison Nguyễn không thể đắc cử chức Thị trưởng qua câu tục ngữ mà ông bà ta đã truyền dạy: "Một điều bất tín vạn sự không tin". Từ câu chuyện Little Saigon San Jose, khắp thế giới đã biết rõ mặt một "Golden Child", Đứa Con Vàng của cộng đồng người Việt tại San Jose đà giở thói "ăn cháo đá bát", phản bội lại cộng đồng chỉ vì cái tên Little Saigon mang ý nghĩa chống cộng:

Nguyen, a refugee herself and the first Vietnamese woman elected to office in the state, fell from favor over her opposition to Little Saigon. She said a silent majority of business owners and others in the district disliked the name, with its anti-communist connotation, but she was never able to build community support for her idea.

(SJMN, page 15A, Feb. 12, 2008)

*Ngoài ra chính tai tôi đã nghe cuộc phỏng vấn của ông Nguyễn Mạnh, Radio Vietnam Tự Do, Băng tần 1500AM, dành cho bà Phó thị trưởng Madison Nguyễn, UCV Thị trưởng SJ 2014. Qua cuộc phỏng vấn, ông Nguyễn Mạnh đã đặt ra nhiều câu hỏi xoáy vào những vấn đề: Quỹ vận động tranh cử, nhắc lại vấn đề Little Saigon, kinh nghiệm phục vụ cử tri trong 8 năm, 2 nhiệm kỳ và những thành tích làm việc ích lợi gì cho cộng đồng người Việt ...

1.Quỹ vận động tranh cử:

- Ông Nguyễn Mạnh hỏi rằng, trong cuộc tranh cử trong quá khứ và hiện tại thì số tiền gây quỹ tranh cử của Madison thì cộng đồng người Việt đóng góp được bao nhiêu? Bà Madison trả lời không biết! Ông Nguyễn Mạnh hỏi lại, tại sao bà không biết, khi mà sổ sách kế toán phải có để chứng minh theo luật pháp. Bà gây qũy trong cộng đồng người Mỹ được bao nhiêu, cộng đồng người Mễ được bao nhiêu v.v... dễ quá, tại sao bà không làm thống kê để biết. Madison trả lời rằng, có sổ sách nhưng không làm thống kê để biết số tiền người Việt đóng góp bao nhiêu! Nếu ai muốn biết thì cứ vào "online" để xem vì hồ sơ "public".

- Ông Nguyễn Mạnh hỏi, về phiá doanh nghiệp đóng góp cho quỹ tranh cử thì giới doanh nghiệp người việt đóng góp quỹ tranh cử của Madison là bao nhiêu? Bà Madison trả lời không đi vào câu hỏi, ông Nguyễn Mạnh lại phải giải thích câu hỏi rộng nghĩa cho dễ trả lời thì bà Madison cũng vẫn nói quanh co, chỉ nói chung chung chứ không cho biết doanh nghiệp của người Việt đóng góp số tiền là bao nhiêu.

- Ông Nguyễn Mạnh hỏi, theo kinh nghiệm tranh cử của Madison, vấn đề tài chánh nhiều, ít của ứng cử viên vận động được và có thể xuất tiền túi của cá nhân ra, có ảnh hưởng đến sự thắng, bại của ứng cử viên không? Bà Madison cũng trả lời vòng vo không vào trọng tâm của vấn đề! Ông Nguyễn Mạnh lại phải dẫn dắt bà ta trở về ý chính của câu hỏi bằng một thí dụ cụ thể như nhà tỷ phú ở New York ra tranh cử, ông là một tỷ phú thì cơ hội thắng cử của ông có cao hơn so với những ứng cử viên khác? Bà Madison Nguyễn vẫn không trả lời đúng theo ý của câu hỏi đặt ra.

* Tôi là thính giả theo dõi cuộc phỏng vấn, tôi nhận thấy bà Phó thị trưởng Madison Nguyễn có biệt tài lương lẹo sẵn có, nên mỗi khi câu hỏi đặt ra dính dáng đến tài chính (tiền bạc) hoặc liên quan đến người Việt ... thì y như kỳ bà Madison né tránh, nói vòng vo không đầu đuôi thứ tự để làm lạc hướng thính giả theo dõi cuộc phỏng vấn!

* Theo thông tin từ báo chí đã đăng tải, cho đến hôm nay, quỹ vận động tranh cử của các ứng viên nổi bật nhất:

Sam Liccardo: $513,152
Dave Cortese: $175,314
Madison Nguyen: $167,153
Rose Herrera: $50,000
Pierluigi Oliverio: $10,000

* So sánh quỹ tài chánh tranh cử của các ứng cử viên ở trên, nếu nghĩ rằng ứng cử viên nào vận động gây quỹ tranh cử được nhiều sẽ nắm phần thắng, hoá ra Madison Nguyễn sẽ thất bại ngay ở vòng sơ bộ? Do đó Madison Nguyễn dã không dám trả lời thẳng vào câu hỏi của ông Nguyễn Mạnh đặt ra? Hay là Madison sợ trả lời về tài chánh, nhỡ ra lỡ lời sẽ "giấu đầu lòi đuôi"?

2. Nhắc lại vấn đề Little Saigon:

- Ông Nguyễn Mạnh có nhắc lại vấn đề Little Saigon và có hỏi Madison đã xin lỗi những người đã từng ủng hộ, bầu cho Madison đắc cử vào chức nghị viên khu vực 7, mà nay họ buồn lòng vì cho rằng Madison đã "betrayal", phản bội sự tín nhiệm của họ dành cho Madison? Bà ta trả lời rằng, Madison đã nói mấy ngàn lần lời xin lỗi họ trên truyền hình, truyền thanh và báo chí... Ông Nguyễn Mạnh hỏi thêm, bây giờ Madison có muốn nói lời xin lồi thêm một lần nữa? Bà Madison đáp có, và nói lời xin lỗi đến những người nghĩ rằng Madison đã làm họ buồn lòng.

* Với ý nghĩ của tôi là một thính giả đang theo dõi cuộc phỏng vấn, tôi buộc miệng than rằng, phải chi bà Madison đừng điêu ngoa trắng trợn nói "đã nói mấy ngàn lần lời xin lỗi ... trên truyền hình, truyền thanh và báo chí". Nói mấy ngàn lần lời xin lỗi ở đâu, sao tôi và nhiều người khác chưa hề nghe vậy kìa? Đúng là "gái đĩ già mồm!", cho nên lời xin lỗi sau cùng của bà Madison chỉ là những "giọt nước mắt cá sấu", càng thấy tởm cho da mặt dầy như "đít trâu"! Hạng người "nhổ ra liếm vào" chỉ vì chút danh lợi trong đời sống tầm thường.

3. Kinh nghiệm và thành tích đạt được trong 8 năm, 2 nhiệm kỳ:

- Ông Nguyễn Mạnh đặt câu hỏi với Madison rằng, so sánh kinh nghiệm của Madison với các ứng cử viên đối thủ thì Madison nghĩ thế nào? Madison trả lời, bà ta cho biết rằng với 2 nhiệm kỳ làm nghị viên khu vực 7 và trong 2 năm liền được ông Thị trưởng Chuck Reed đề nghị bổ nhiệm giữ chức Phó thị trưởng, và được đa số các Nghị viên đồng viện ủng hộ; điều đó chưa từng có Nghị viên nào giữ chức Phó thị trưởng liền 2 năm. Nhờ giữ chức Phó thị trưởng 2 năm liền, làm việc sát cánh bên ông Thị trưởng Chuck Reed nên Madison đã học hỏi được rất nhiều điều, nhất là được cùng với ông Thị trưởng Chuck Reed giải quyết những công trình quan trọng của thành phố nên Madison hiểu rõ và có nhiều kinh nghiệm để điều hành thành phó.

- Ông Nguyễn Mạnh hỏi thêm, nếu Madison so sánh với những năm phục vụ và kinh nghiệm làm việc của ông GSV. Dave Cortese thì sao? Bà Madison nhanh nhẩu trả lời rằng, Madison có nhiều kinh nghiệm hơn ông Dave Cortese mặc dù ông Dave Cortese cũng từng là Nghị viên và Phó thị trưởng nhưng chỉ 1 năm, rồi làm Giám Sát viên quận hạt Santa Clara; thế nhưng dù người đó có nhiều năm làm việc nhưng không phụ trách giải quyết những công trình lớn thì kinh nghiệm sẽ không có nhiều.

- Ông Nguyễn Mạnh đặt câu hỏi, trong suốt 8 năm phục vụ cư dân khu vực 7, Madison đã hoàn tất được những công trình nào tạo ích lợi cho người dân? Bà Madison Nguyễn trả lời, công trình bà ta đã thực hiện giúp ích cư dân là xây dựng The Plant Shopping Center (đối diện với khu nghĩa điạ Oak Hill), toạ lạc trên đường Curtner Ave., tạo ra gần 1000 công việc làm. Kế tiếp là công trình xây dựng chung cư để cho những gia đình có lợi tức thấp thuê rẻ và nối rộng đường xá, giải quyết được nạn kẹt xe trên 2 tuyến đường Tully và Capitol Expy...

- Ông Nguyễn Mạnh đặt câu hỏi liên quan đến 2 lời hứa: Xây dựng Trung Tâm Sinh Hoạt dành cho Cộng Đồng Người Việt và Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ. Trong suốt 2 nhiệm kỳ, 8 năm làm việc mãi đến hôm nay Trung Tâm Sinh Hoạt dành cho cộng đồng người Việt và Tượng Đài vẫn chưa có? Bà Madison Nguyễn trả lời, thành phố có chi 1 triệu đô la cho công trình xây dựng Trung Tâm Sinh Hoạt ... Ông Nguyễn Mạnh ngắt lời, hỏi thêm rằng, so với dân số người Việt là 10% được thành phố chi cho 1 triệu, trong khi đó, dân số người Mễ khoảng 30% được thành phố chi cho 32 triệu để xây dựng Mexican Heritage Plaza, Madison có thấy bất công? Bà Madison đổ thừa cho công quỹ thành phố gặp lúc eo hẹp v.v...
- Một điều quan trọng cần để ý trong cuộc phỏng vấn, vấn đề soạn thảo Nghị quyết cấm cửa cán bộ Việt cộng đến San Jose như các thành phố có đông người Việt tị nạn cộng sản đã từng có Nghị quyết cấm cửa cán bộ VC. Bà Madison Nguyễn nói sẽ làm Nghị quyết cấm cửa cán bộ VC đến San Jose.

* Tôi, một thính giả lắng nghe chương trình phỏng vấn của Radio Vietnam Tự Do dành cho bà Phó thị trưởng Madison Nguyễn, thú thật, đôi lúc tôi bật cười và có lúc buộc miệng chửi thề vì những điều bà Madison Nguyễn trả lời liên quan đến cộng đồng người Việt. Suốt 2 nhiệm kỳ, 8 năm làm việc, bà Madison đã "vịn" vào một số công trình xây dựng nằm trên khu vực 7 để tự nhận vơ cho thành quả của bà!

* Thí dụ: The Plant Shopping Center được xây dựng ở góc đường Curtner Ave và Monterey là của tư nhân làm chủ chứ có phải công trình do một tay bà Nghị viên khu vực 7, Madison Nguyễn thực hiện với chính quyền thành phố đâu? Một khi The Phant Shopping Center hoàn tất công trình, dì nhiên chủ nhân phải cần thuê nhân công làm việc, bất cứ ai, cư ngụ bất cứ đâu đâu cũng đến "apply" xin một việc làm thích hợp. Phải chi The Plant Shopping Center chỉ dành riêng thuê mướn những cư dân sinh sống trong khu vực 7 mà thôi, thì bà Madison có nhận công của bà cũng là điều hợp lý (nhưng điều đó chẳng bao giờ xẩy ra cả), bà Madison chỉ nhận vơ công trình để loè cử tri, bịp lá phiếu của cử tri trong mùa bầu cử sắp tới!

* Thí dụ: Sửa chữa tuyến đường Tully và Capitol Expy để giải quyết nạn kẹt xe. Hai tuyến đường đó nằm trong khu vực 7, dưới sự quản trị của bà Madison nhưng công trình tu bổ đường xá là do quỹ của Liên Bang phân chia cho Tiểu Bang và thành phố; từ đó thành phố duyệt xét xem đường xá của tất cả các khu vực nào cần thiết nhất phải tu bổ. Vậy mà bà Madison cũng nhận đó là công trình của bà ta làm. Trong khi sinh hoạt của dân cư khu vực 7 "vũ như cẩn", an ninh vẫn tồi tệ so với các khu vực khác trong thành phố, trường học cũng chẳng cải tiến gì. Trung Tâm Sinh Hoạt dành cho cộng đồng người Việt còn xa tầm tay với. Little Saigon, chỉ một cái tên dùng để đặt cho khu thương mại đa số chủ nhân là người Việt thì lại bị bà Madison Nguyễn kết bè kết nhóm vùi dập cho chết từ trong trứng nước thì nói gì đến công trình xây Tượng Đài Chiến Sĩ việt Mỹ?

* Đặc biệt bà Madison hứa sẽ thực hiện Nghị Quyết cấm cửa cán bộ VC đến thành phố San Jose. Có ai tin nổi lời bà Madison Nguyễn nói không?. Bao nhiêu điều thốt ra từ cửa miệng bà Madison Nguyễn, ông L.s Đỗ Văn Quang Minh có thâu âm làm chứng cớ, bật máy lên, nghe chính giọng của bà Madison, thế mà bà Madison dã chối bay chối biến ngay trong buổi họp, không một chút ngượng ngùng! Bà thực hiện Nghị Quyết cấm cửa cán bộ VC ư? nhưng bản thân của bà lại thực hiện những chuyến thăm VN XHCN và còn kêu gọi Việt kiều đầu tư xây dựng Việt Nam... Một nghịch lý mà bà Madison vẫn có thể mở miệng ra nói cho được, quả là tài bẩm sinh!

Những kẻ khoác áo tị nạn cs mồm luôn ca ngợi cs	Phó thị tr. Madison Nguyễn thăm bãi rác Đa Phước, Việt Nam

* Sự phản bội của bà Phó thị trưởng Madison Nguyễn dành cho cộng đồng người Việt tại TP San Jose đã tạo ra nhiều hệ lụy không lường. Trước mắt là sự coi thường cộng đồng người Việt trong ánh mắt các cộng đồng sắc dân khác. Sự chia rẽ giữa các tổ chức hội đoàn quốc gia và làm xấu đi hình ảnh của những người trẻ gốc Việt đang muốn dấn thân vào dòng chính Hoa Kỳ v.v...
Tôi nhớ lại, trong bài viết “The longest night”, tác giả Hà Tiến Nhất đã viết về sự phản bội của Madison Nguyễn, như sau:

“Người Mỹ (xin hiểu là cá nhân) phản bội ta thì không lạ. Nước Mỹ phản bội đồng minh Việt Nam hay Đài Loan còn không lạ nữa kìa. Nhưng người con của đồng bào phản bội lại đồng bào, người tỵ nạn phản bội lại người tỵ nạn là điều thật đau buồn… Nếu lớp người trẻ Việt Nam bước vào dòng chính Hoa Kỳ đều học cái thói chính trị ma giáo, bịp bợm và lưu manh như Madison Nguyễn thì tôi tin chắc nước Việt Nam hình chữ S có tổ tông là Hồng Bàng sẽ bị xóa tên trên bản đồ thế giới một ngày không xa.”

II. Cuộc Chay Đua Vào Chức Nghị Viên Khu Vực 7, 3/6/2014:

Bầu cử sơ bộ 3/6/2014 lần này, trên phiếu bầu của cử tri thuộc Khu vực 7 sẽ có 8 Ứng cử viên ghi danh tranh chức Nghị viên, đó là:

1. John Arce Sr.

2. Claudia Avila-Martin

3. Alexandrina "Maya" Esparza

4. Jose J Lujano

5. Van T Le

6. Johnny Lee

7. Tam Nguyen

8. Buu C Thai

Với 8 Ứng cử viên có tên ở trên, ít nhất đã có 4 ứng cử viêng gốc Mễ (Claudia Avila-Martin, Alexandrina "Maya" Esparza, Jose J Lujano và John Arce Sr. (?)). Tìm hiểu lý lịch cá nhân của 4 ứng cử viên gốc Mễ, theo cá nhân tôi, Claudia Avila-Martin và Alexandrina "Maya" Esparza là 2 Ứng cử viên gốc Mễ sáng giá nhất; bởi vì UCV Claudia Avila-Martin tuổi trẻ, sinh hoạt năng động trong cộng đồng người Mễ. UCV Alexandrina "Maya" Esparza có học vấn (MBA: San Jose State University), kinh nghiệm phục vụ cộng đồng (bất vụ lợi), từng làm việc với Dân Biểu LB Zoe Lofgren và Chánh VP của Nghị viên Nora Campos. Hiện nay UCV Alexandrina "Maya" Esparza là Ủy viên Học Khu Franklin-McKinley. Còn riêng UCV Jose J Lujano chỉ là Sinh viên trường Đại Học Santa Clara và đang làm tập sự trong Quốc Hội.

Như vậy 4 ứng cử viên gốc Mễ chính họ sẽ chia phiếu cử tri gốc Mễ, cũng như 4 ứng cử viên gốc Việt sẽ xẩy ra tình trạng chia phiếu trong cộng đồng cử tri người Việt. Tuy nhiên 2 ứng cử viên gốc Mễ có lợi thế hơn các UCV gốc Việt vì họ sẽ dễ dàng kiếm phiếu của cử tri sắc tộc khác ...

Sau đây là báo cáo quỹ vận động tranh cử của các ứng cử viên nghị viên Khu vực 7:

- Van Le: $21,042

- Claudia Avila-Martin: $14,493

- Buu Thai: $8,161

- Maya Esparza: $6,421

- Tam Nguyen: $2,125

Để ý đến những cuộc mở màn vận động tranh cử của các ứng cử viên chức Nghị viên Khu vực 7, UCV Luật sư Nguyễn Tâm đã tổ chức buổi tiệc gây quỹ tranh cử vào chiều Chủ Nhật ngày 8-12-2013 tại nhà hàng Grand Fortune, với khoảng 200 quan khách tham dự. Kế đến là UCV Johnny Lee, tiệc gây quỹ tranh cử được tổ chức lúc 11 giờ sáng - 1 giờ trưa ngày Thứ Bẩy 11/1/2014 tại nhà hàng CrawDaddy. UCV Bửu Thái tổ chức gây quỹ tranh cử vào lúc 5 giờ chiều Thứ Năm ngày 23 tháng 1, 2014 tại Paloma Cafe, San Jose. Lê thị Cẩm Vân, buổi tiệc gây quỹ tranh cử được tổ chức vào tối Chủ Nhật ngày 3 tháng 2, 2014 tại nhà hàng Dynasty. Riêng 2 UCV gốc Mễ (Claudia Avila-Martin và Maya Esparza) chỉ tổ chức buổi ra mắt tranh cử của họ rất đơn sơ.

UCV Nguyễn Tâm Vận Động Tranh Cử Khu 7	UCV Nguyễn Tâm Cử Tri và Ủng hộ viên	UCV Nguyễn Tâm GSV Cindy Chavez và ủng hộ viên

UCV Johnny Lee Vận Động Tranh Cử Khu 7	UCV Johnny Lee Mạc Văn Thuận và cử tri	UCV Johnny Lee Nguyễn Ngọc Tiên và cử tri

UCV Vân Lê Vận Động Tranh Cử Khu 7	UCV Vân Lê Phu quân và Ô.b Đỗ Hùng	UCV Vân Lê Quan khách và cử tri tham dự

Những hình ảnh ghi lại cuộc vận động gây quỹ tranh cử của 4 UCV gốc Việt đã được đăng tải trên hệ thống truyền thông báo chí và các trang mạng điện tử. Tôi trích dẫn đăng trong bài viết này để bạn đọc tiện theo dõi và so sánh hơn.

Mục đích chính của buổi tiệc gây qũy tranh cử của mỗi ứng cử viên là nhằm tạo cơ hội cho cử tri hiểu rõ về bản thân cũng như khả năng phục vụ cộng đồng trước và sau khi đắc cử. Tuy nhiên đây không chỉ là cách duy nhất của ứng cử viên thâu phục thiện cảm của cử tri để lá phiếu, cũng như tài chinh và sức lực của họ dành cho mình. Trong sinh hoạt cộng đồng người Việt có rất nhiều tổ chức và hội đoàn và truyền thông báo chí mà ứng cử viên gốc Việt cần lưu ý đến, đừng bỏ sót cơ hội gặp gỡ, đối thoại với cư dân cử tri.

Để ý trong những cuộc bầu cử nghị viên vừa qua, tôi thấy được rằng, ứng cử viên nào từ chối không tham gia tranh luận hoặc trả lời cuộc phỏng vấn do một số hội đoàn, chương trình phát thanh tổ chức; dĩ nhiên lý do từ chối của ứng cử viên đưa ra là bận rộn (nhưng chính thực ra chỉ vì "cảm tình" không ưa tổ chức đó hoặc chương trình phát thanh đó! Kết quả đem đến cho ứng cử viên là thiếu số phiếu để thắng ứng cử viên đối thủ! Thí dụ vào năm 2010, trường hợp của UCV Lê Hữu Phú từ chối buổi diễn đàn thảo luận dành cho các ứng cử viên do Liên Đoàn Cử Tri Người Việt Bắc Cali (LĐCT) tổ chức nên kết quả về hạng ba, không đủ phiếu để vào vòng chung kết tranh cử với UCV Madison Nguyễn. Lần bầu cử kế tiếp vào năm 2012, một lần nữa LĐCT tổ chức 1 buổi tranh luận dành cho các ứng cử viên chức nghị viên thuộc các khu vực 8 và 5. Khu vực 8 chỉ có 1 ứng cử viên Jimmy Nguyễn không nhận lời tham dự vì bận công việc và ở khu vực 4 UCv Tâm Trương cũng từ chối tham gia cuộc thảo luận. Cả 2 ứng cử viên đều thất cử.

Chỉ còn khoảng 4 tháng nữa là đến ngày bầu cử (3/6/2014), trong thời gian này các ứng cử viên dùng mọi nỗ lực để vận động lá phiếu của cử tri. Để tạo cho ứng cử viên có dịp gặp gỡ cử tri qua làn sóng phát thanh, Radio Vietnam Tự Do đã dành cho các ứng cử viên một buổi phỏng vấn để cử tri hiểu rõ từng ứng cử viên trước khi quyết định dành lá phiếu tín nhiệm cho ai. 4 ứng cử viên gốc Việt được mời phỏng vấn, UCV Nguyễn Tâm, UCV Bửu Thái và UCV Johnny Lee đều nhận lời nhưng riêng UCV Vân Lê đã từ chối (nhiều lần) với lý do bận việc!  

Một ứng cử viên vận động tranh cử mà từ chối không tham gia tranh luận (debate) hoặc từ chối cuộc phỏng vấn của giới truyền thông, đó là một nghịch lý; cách giao tế kém cỏi này tạo cho những cử tri chưa có thiện cảm càng mất thiện cảm và ngay cả những cử tri đang có thiện cảm lại trở nên do dự không muốn trao lá phiếu tín nhiệm của họ cho ứng cử viên ấy.

Ông Luật sư Đỗ Văn Quang Minh nhận định về sự từ chối phỏng vấn trên Radio Việt Nam Tự Do của UCV Vân Lê:
- Đó là một bất lợi của UCV Vân Lê khi mà Radio Việt Nam Tự Do mở ra chương trình phỏng vấn dành cho các ửng cử viên hoàn toàn miễn phí, dĩ nhiên mỗi  ứng cử viên phải chịu trả lời một số các câu hỏi, đôi khi hóc búa.  Nhưng đó là cơ hội để cư tri thấy được tài ăn nói của từng ứng cử viên mà so sánh để chọn lựa.  Một dịp tốt  tại sao lại từ chối?

Riêng có một điều hết sức đặc biệt, UCV Nghị viên Khu vực 7 Vân Lê từng là Phó Chủ tịch BĐD Cộng Đồng Người Việt Bắc Cali (Chủ tịch là ông Nguyễn Ngọc Tiên). Theo bản tin đăng trên Viet Tribune (tác giả Tường Linh, 21/12/2013)thì ông Chủ tịch BĐD Cộng Đồng Nguyễn Ngọc Tiên và BGS Cộng Đồng Nguyễn Mộng Hùng đều có mặt ủng hộ UCV Vân Lê trong buổi tiệc vận động gây quỹ tranh cử để gọi là ủng hộ UCV Vân Lê. Thế nhưng, trước đó 3 tuần, 11/1/2013, ngày tổ chức vận động gây quỹ tranh cử của UCV Johnny Lee thì lạ thay, BĐD Cộng Đồng Nguyễn Ngọc Tiên, BGS Cộng Đồng Phan Quang Nghiệp đã ra mặt ủng hộ UCV Hohnny Lee rồi! Với HÀNH XỬ "hai mang" của Ban Đại Diện Cộng Đồng Nguyễn Ngọc Tiên như vậy chính là hình thức CHIA PHIẾU CỬ TRI GỐC VIỆT trong Khu vực 7 để tạo thế vững mạnh cho UCV Buu Thái, là một người "đàn em thân cận" của bà Phó Thị Trưởng Madison Nguyễn. Suy nghiệm lại quá khứ, kết quả tái đắc cử Nghị viên nhiệm kỳ 2 của Madison Nguyễn cũng là nhờ lối HÀNH XỬ "hai mang" của Ban Đại Diện Cộng Đồng Nguyễn Ngọc Tiên và BGS Phan Quang Nghiệp, Nguyễn văn Nghiêm aka Nguyễn Thiếu Nhẫn và Nguyễn Mộng Hùng đã "xé lẻ" số phiếu của cử tri gốc Việt tại Khu vực 7.

Hoá ra bầu cử năm 2014, BÀN TAY PHÙ THỦY của Ban Đại Diện Cộng Đồng Nguyễn Ngọc Tiên lại tiếp sức cho bà Phó thị trưởng Madison Nguyễn, tạo cơ hội cho UCV Bửu Thái tranh cử chức nghị viên khu vực 7 trong hoạt cảnh "thí 2 con tốt" Jonhnny Lee và Vân Lê! 

Trước khi tuyên bố ra tranh cử chức nghị viên Khu vực 7, Luật sư Nguyễn Tâm đã báo động "vấn nạn chia phía giữa ứng cử viên gốc Việt", nhưng không biết ông Luật sư Nguyễn Tâm có thấy được trò chơi "thí 2 con tốt" của Ban Đại Diên Cộng Đồng Nguyễn Ngọc Tiên không nhỉ? Thực tế, mặc dù UCV Vân Lê đã từng là Phó chủ tịch BĐD Cộng Đồng của ông Nguyễn Ngọc Tiên, nhưng Vân Lê không đủ uy tín trong cộng đồng người Việt, chính vì thế mà Vân Lê đã thất cử khi tranh chức nghị viên Khu vực 8 với số phiếu hạng bét (trên 400 phiếu).  Hơn nữa, UCV Vân Lê đã từng tham dự buổi tiếp tân ra mắt của Hiệp Hội Doanh Nhân Việt Kiều Hải Ngoại, nên không dễ gì cử tri người Việt tín nhiệm trong kỳ bầu cử này.  Riêng về UCV Johnny Lee, trẻ tuổi nhưng sự góp mặt của anh ta trong sinh hoạt cộng đồng người Việt cũng ít ai biết đến.  UCV Johnny Lee ra tranh cử nghị viên khu vực 7 mà nhờ ông Mạc văn Thuận "đỡ đầu" và kéo theo BĐD Cộng Đồng Nguyễn Ngọc Tiên ủng hộ thì kể như "trớt quớt"; làm sao tránh khỏi màn chia phiếu với UCV Vân Lê.  Cả hai UCV Vân Lê và Johnny Lee đem so găng với UCV Tâm Nguyễn đã yếu thế mà còn chia phiếu với nhau thì làm sao thắng nổi trong ngày bầu cử 3/6 sắp tới.  Đúng là "đục nước béo cò, ngư ông đắc lợi" còn ai khác hơn là UCV Bửu Thái (nói đúng ra là bà Phó thị trưởng Madison Nguyễn).

Vân Lê tham dự buổi tiếp tân Hiệp Hội Doanh Nhân Việt Kiều

Cuối cùng chỉ mong sao cử tri người Việt hãy ghi danh đi bầu cho thật đông đảo và sáng suốt "nhìn cho kỹ" UCV Bủu Thái và đàng sau lưng Bửu Thái sẽ có bóng hình con Ma đã đầy đọa, làm cộng đồng người Việt đau đớn bao nhiêu năm qua!

Nếu cử tri gốc Việt mong muốn bầu cho người Việt để đại diện cho tiếng nói của mình trong HĐTP San Jose, HÃY DỒN PHIẾU CHO UCV TÂM NGUYỄN (dù UCV Tâm Nguyễn không hoàn hảo nhưng vẫn tốt hơn 3 UCV gốc Việt kia). Cố gắng tập hợp số phiếu của cử tri gốc Việt để bầu cho UCV Nguyễn Tâm để Chuck Reed và Madison Nguyễn thấy được sức mạnh của "bọn thiểu số to mồm".

Phú Yên

Ghi chú:
* Thị trưởng Chuck Reed đã gọi cộng đồng người Việt đòi hỏi thực thi dân chủ cho Little Saigon là "bọn thiểu số to mồm"
* Nghị viên Madison Nguyễn gọi đồng bào đi dự họp HĐTP San Jose, biểu quyết danh xưng cho khu thương mại là, "vô công rỗi nghề". Madison Nguyễn chỉ lo lắng đến những người không đi họp vì bận làm 2, 3 jobs không có giờ đi họp!